Tänk på vad ni klickar på

Det är anmärkningsvärt att Danne på något sätt försöker försvara sitt gillande av gruppen medan Anders gör rätt och stiger ur. Undrar efter hur många dagar Danne kommer att förstå att gruppen inte står för vad gruppen egentligen heter. När jag insåg vad alltihop egentligen handlade om, gav jag mig genast iväg. Men det värsta: gruppen kontrade och menade att jag nu blivit fjolla. Är detta inte en kränkning av de som tycker samma sak som gruppens administratör/er?
Detta inlägg skrev gruppadministratören efter mitt avträde för några dagar sedan:
"Denna sida är barnförbjuden. Ville bara meddela det så att inte någon känner sig kränkt av våra konservativa inlägg. Barn är synnerligen lättkränkta, det lärde vi oss när Simon Holmström började gråta häromdagen. Så nu är ni varnade gott folk!"
Två kommentarer på det:
- Gruppen borde inte bara vara barnförbjuden, den borde förbjudas för de människor som kränker andra människor medvetet och illvilligt.
- Jag har inte gråtit på jättelänge, bara lite till några filmer. Men inte mer!!!
En av politikerna i dagens Ålandstidning har ett öppet sinnelag och förhåller sig objektivt till olika åsikter. Precis som smarta människor gör.
Den andra på bilden är en erfaren politisk räv gör populistiska utspel och rider på vågen av tolerans för att maximera sitt partis understöd.
Para ihop påståenden med rätt politiker!
Jag skulle absolut inte säga att Danne förhåller sig objektiv till alla olika sorts åsikter. Hur håller man sig för övrigt objektiv till åsikter? Människan är ju ett politiskt (o)djur, det är naturligt att subjektivitet möter andra subjektivitet. Är man objektiv så tar man inte ställning, och det är synnerligen svårt i frågor om främlings- och homofientlighet.
Varför censurerar du dig själv?
Det händer att jag skriver småtokiga ord ibland och då gör jag ändringar.